Το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών, με πρόσφατη απόφαση επί ακυρωτικής διαφοράς, τάχθηκε υπέρ της απόρριψης αιτήματος της αιτούσας για αναγνώριση της επαγγελματικής ισοδυναμίας του αλλοδαπού τίτλου σπουδών που της απονεμήθηκε από Κολλέγιο, με την αιτιολογία ότι η χρονική διάρκεια των τότε σπουδών της δεν πληρούσε τα νομοθετικά κριτήρια περί απόκτησης τίτλου τυπικής ανώτατης εκπαίδευσης όπως και ότι, κατά το έτος λήψης του πτυχίου της, το Κολλέγιο δεν διέθετε την αναγκαία πιστοποίηση των προγραμμάτων σπουδών (accreditation) ως φορέας μεταλυκειακής εκπαίδευσης.
Εν προκειμένω, η αιτούσα επεδίωξε την ακύρωση της απόφασης του Προϊσταμένου του Αυτοτελούς Τμήματος Εφαρμογής της Ευρωπαϊκής Νομοθεσίας (ΑΤΕΕΝ) του Υπουργείου Παιδείας και Θρησκευμάτων, με την οποία απορρίφθηκε η ενδικοφανής προσφυγή της κατά της απόφασης του Συμβουλίου Αναγνώρισης Επαγγελματικών Προσόντων (ΣΑΕΠ) του ιδίου Υπουργείου, η οποία αποτέλεσε και την αιτία της μη έγκρισης του αιτήματος της ιδίας για αναγνώριση της επαγγελματικής ισοδυναμίας του τίτλου «Bachelor of Arts a Major in Psychology» που είχε απονεμηθεί σε αυτήν από το Κολλέγιο.
Το δικαστήριο διαπίστωσε ότι ο επίμαχος τίτλος σπουδών χορηγήθηκε το έτος 1991 από φορέα μεταλυκειακής εκπαίδευσης της ημεδαπής και δεν πιστοποιεί σπουδές επιπέδου ανώτατης εκπαίδευσης ιδρύματος της αλλοδαπής
Αρχικώς, όπως σημείωσε το Δικαστήριο, ως Κολλέγια ορίζονται οι πάροχοι υπηρεσιών μη τυπικής μεταλυκειακής εκπαίδευσης που παρέχουν σπουδές, οι οποίες οδηγούν σε πτυχίο (bachelor), τουλάχιστον τριετούς διάρκειας σπουδών και φοίτησης, είτε βάσει συμφωνιών πιστοποίησης (validation) ή δικαιόχρησης (franchising) με ανώτατα εκπαιδευτικά ιδρύματα της αλλοδαπής, είτε βάσει προγραμμάτων σπουδών που έχουν πιστοποίηση (accreditation) από διεθνείς οργανισμούς πιστοποίησης, οι οποίοι καθορίζονται με σχετική υπουργική απόφαση.
Εν προκειμένω, το ΣΑΕΠ, αφού έλαβε υπόψη του την αδειοδότηση του Κολλεγίου, ότι δηλαδή είναι πάροχος υπηρεσιών μεταλυκειακής εκπαίδευσης και κατάρτισης και όχι αναγνωρισμένο ίδρυμα τριτοβάθμιας εκπαίδευσης, απέρριψε το αίτημά της αιτούσας, με την αιτιολογία ότι η ίδια, μη πραγματοποιώντας τρία έτη φοίτησης σε ίδρυμα τυπικής ανώτατης εκπαίδευσης σύμφωνα με την εθνική νομοθεσία κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης ή τρίτης χώρας, δεν υπάγεται στις διατάξεις του άρθρου 3 παρ. 5 του ΠΔ 38/2010, κατά το οποίο ως τίτλος τυπικής ανώτατης εκπαίδευσης νοείται ο αναγνωρισμένος τίτλος τουλάχιστον τριετούς διάρκειας σπουδών και φοίτησης, όταν πρόκειται για πτυχίο πρώτου κύκλου σπουδών, που απονέμεται από Ίδρυμα τυπικής ανώτατης εκπαίδευσης.
Το δικαστήριο διαπίστωσε ότι ο επίμαχος τίτλος σπουδών χορηγήθηκε το έτος 1991 από φορέα μεταλυκειακής εκπαίδευσης της ημεδαπής και δεν πιστοποιεί σπουδές επιπέδου ανώτατης εκπαίδευσης ιδρύματος της αλλοδαπής. Παράλληλα, ανέφερε ότι, σύμφωνα με παλαιότερη νομολογία του Συμβουλίου Επικρατείας, οι διατάξεις του άρθρου 1 παρ. 1 του Ν 3696/2008, σε συνδυασμό με το άρθρο 49 παρ. 1 του Ν 4264/2014, οι οποίες προϋποθέτουν πιστοποίηση των προγραμμάτων σπουδών (accreditation) των χορηγούντων τους τίτλους σπουδών Κολλεγίων από διεθνείς οργανισμούς, δεν τυγχάνουν εφαρμογής για τίτλους επιπέδου bachelor που έχουν χορηγηθεί πριν από την έκδοση της ΥΑ 151668/ΙΑ/2012, με την οποία καθορίστηκαν το πρώτον οι διεθνείς οργανισμοί πιστοποίησης των προγραμμάτων σπουδών των Κολλεγίων και περιλήφθηκε σε αυτούς ο οργανισμός New England Association of Schools and Colleges, που χορηγούσε πιστοποίηση στα προγράμματα σπουδών του εν λόγω Κολλεγίου.
Τέλος, επειδή ο επίμαχος τίτλος του Κολλεγίου απονεμήθηκε στην αιτούσα το έτος 1991, καθιστά σαφές ότι το Κολλέγιο δεν διέθετε τότε την επιθυμητή πιστοποίηση, ως συνεργαζόμενου Ιδρύματος με το Πανεπιστήμιο Open University του Ηνωμένου Βασιλείου, καθότι η πενταετής περίοδος πιστοποίησης είχε ορισθεί για το διάστημα από 1η Σεπτεμβρίου 2015 έως την 31η Αυγούστου 2020, δηλαδή για χρονικό διάστημα μεταγενέστερο του χρόνου κτήσης του επίδικου τίτλου σπουδών.
Δείτε την απόφαση στη Qualex: ΔΕφΑθ 355/2024 (Ακυρ)