Η υπόθεση αφορά ανακοπή κατά της ταμειακής βεβαίωσης προστίμων λόγω παραβάσεων του ΚΒΣ. Με την ανακοπή είχαν προβληθεί ισχυρισμοί οι οποίοι αναφέρονταν στη νομιμότητα της πράξης επιβολής προστίμων. Το δευτεροβάθμιο δικαστήριο επικύρωσε την πρωτόδικη απόφαση που απέρριψε την ανακοπή, κρίνοντας ότι οι προβληθέντες λόγοι δεν μπορούσαν να εξετασθούν παρεμπιπτόντως, καθώς ανάγονταν αποκλειστικώς στη νομιμότητα της καταλογιστικής πράξης της φορολογικής αρχής, κατά της οποίας προβλέπεται η άσκηση προσφυγής.
Το Συμβούλιο της Επικρατείας αναίρεσε την προσβαλλόμενη απόφαση, κρίνοντας ότι ισχυρισμός διαδίκου που αφορά στην κάθε μορφής απόσβεση της οφειλής, στην οποία περιλαμβάνεται και η παραγραφή, εφ’ όσον αποδεικνύεται αμέσως, είναι εξεταστέος από τα δικαστήρια της ουσίας σε δίκη ανοιγείσα με ανακοπή κατά ταμειακής βεβαίωσης, σε οποιοδήποτε στάδιο και αν προβληθεί.
Δείτε την απόφαση στην Qualex: ΣτΕ 567/2024