Στην προκείμενη περίπτωση, η αιτούσα ζητά την ανατροπή της αναγκαστικής κατάσχεσης που έγινε στο ακίνητό της, διότι έχει παρέλθει ο νόμιμος χρόνος για τη διεξαγωγή του πλειστηριασμού. Η αίτηση εισάγεται αρμοδίως για συζήτηση ενώπιον του Δικαστηρίου κατά την ειδική διαδικασία των άρθρων 686 επ. ΚΠολΔ και είναι νόμιμη βάσει των διατάξεων των άρθρων 68 και 1019 του ΚΠολΔ. Επομένως, θα εξεταστεί περαιτέρω κατ’ ουσίαν, καθώς η αιτούσα επικαλείται έννομο συμφέρον, ούσα η κυρία του κατασχεθέντος ακινήτου.
Πιο συγκεκριμένα, το ακίνητο κατασχέθηκε δυνάμει έκθεσης αναγκαστικής κατάσχεσης σε εκτέλεση διαταγής πληρωμής, με επίσπευση της Τράπεζας. Το κατασχεθέν ακίνητο περιγράφεται ως διαμέρισμα του δεύτερου ορόφου πολυώροφης οικοδομής με συνολική επιφάνεια 110 τ.μ. και ποσοστό συνιδιοκτησίας στο οικόπεδο 190/1000 εξ αδιαιρέτου. Η κατάσχεση εγγράφηκε στα βιβλία κατασχέσεων του Υποθηκοφυλακείου και ορίστηκε ημερομηνία πλειστηριασμού, ο οποίος όμως δεν πραγματοποιήθηκε εντός του έτους από την επιβολή της κατάσχεσης. Το ακίνητο περιήλθε στην αιτούσα κατά ποσοστό 100% δυνάμει συμβολαίου δωρεάς εν ζωή και αποδοχής κληρονομιάς.
Βάσει των προαναφερθέντων δεδομένων, από την ημέρα επιβολής της κατάσχεσης μέχρι τη συζήτηση της αίτησης, πέρασε χρονικό διάστημα μεγαλύτερο του ενός έτους χωρίς να πραγματοποιηθεί πλειστηριασμός. Η αιτούσα, έχοντας πλέον το 100% του ακινήτου, έχει έννομο συμφέρον να ζητήσει την ανατροπή της κατάσχεσης, όπως προκύπτει και από την αποδοχή κληρονομιάς του συμβολαιογράφου Αθηνών. Συμπερασματικά, η ανατροπή της κατάσχεσης έγινε δεκτή ως κατ’ ουσίαν βάσιμη, όπως ορίζεται στο διατακτικό ερήμην της καθής.
Δείτε την απόφαση στην Qualex: ΕιρΑθ 710/2024