fbpx

ΣτΕ: Ανατροπή για την Υπηρεσία Ασύλου – Μη συνταγματική η ανάθεση σε δικαστή μονομελούς διοικητικού οργάνου

Το Δικαστήριο, απαντώντας σε υποβληθέν ερώτημα, έκρινε (με μειοψηφία 12 μελών) ότι το άρθρο 89 παρ. 2 του Συντάγματος δεν επιτρέπει την ανάθεση σε δικαστικό λειτουργό καθηκόντων μονομελούς διοικητικού οργάνου, έστω και αν αυτό ασκεί αρμοδιότητες πειθαρχικού, ελεγκτικού ή δικαιοδοτικού χαρακτήρα.

Χρόνος ανάγνωσης 2 λεπτά
Χρόνος ανάγνωσης 2 λεπτά

Δείτε επίσης

Ο Πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας εξέδωσε την ακόλουθη ανακοίνωση σχετικά με το αποτέλεσμα της διάσκεψης επί υπόθεσης που αφορά τη συνταγματικότητα της ανάθεσης σε δικαστικό λειτουργό καθηκόντων μονομελούς διοικητικού οργάνου που συζητήθηκε στην Ολομέλεια την 1η Νοεμβρίου 2024.

«Σύμφωνα με το άρθρο 34 παρ.8 του π.δ. 18/1989, όπως προστέθηκε με το άρθρο 25 του ν. 4786/2021, ο Πρόεδρος ανακοινώνει τα εξής:

H Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας συνήλθε σε διάσκεψη υπόθεσης σχετικά με προδικαστικό ερώτημα του Διοικητικού Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης

Την Παρασκευή 22 Νοεμβρίου 2024 η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας συνήλθε σε διάσκεψη υπόθεσης σχετικά με προδικαστικό ερώτημα του Διοικητικού Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, που επιλήφθηκε αίτησης ακυρώσεως αλλοδαπού κατά απόφασης Ανεξάρ-τητης Επιτροπής Προσφυγών (υπό μονομελή σύνθεση), με την οποία απορρίφθηκε σε δεύτερο βαθμό το αίτημά του να του χορηγηθεί διεθνής προστασία. Η υπόθεση παραπέμφθηκε στην Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας με την 881/2024 απόφαση του Δ’ Τμήματος και συζητήθηκε κατά τη δικάσιμο της 1ης Νοεμβρίου 2024.

Ι. Το Δικαστήριο απαντώντας στο υποβληθέν σε αυτό ερώτημα έκρινε (με μειοψηφία 12 μελών) ότι το άρθρο 89 παρ. 2 του Συντάγματος δεν επιτρέπει την ανάθεση σε δικαστικό λειτουργό καθηκόντων μονομελούς διοικητικού οργάνου, έστω και αν αυτό ασκεί αρμο-διότητες πειθαρχικού, ελεγκτικού ή δικαιοδοτικού χαρακτήρα. Κατά συνέπεια, η διάταξη του άρθρου 5 παρ. 7 του ν. 4375/2016, όπως το άρθρο αυτό αντικαταστάθηκε με το άρθρο 116 παρ. 2 του ν. 4636/2019 και η εν λόγω παράγραφος αναδιατυπώθηκε με το άρθρο 30 παρ. 2 του ν. 4686/2020, αντίκειται στο Σύνταγμα, κατά το μέρος που προβλέπει ότι οι Ανεξάρτητες Επιτροπές Προσφυγών λειτουργούν υπό μονομελή σύνθεση.

Κατόπιν αυτών, το Δικαστήριο κράτησε την υπόθεση, δίκασε την αίτηση ακυρώσεως και
την έκανε δεκτή. Περαιτέρω, το Δικαστήριο έκρινε ότι για λόγους δημοσίου συμφέροντος επιβάλλεται τα αποτελέσματα της αντισυνταγματικότητας να αρχίσουν από την ημέρα της δημοσίευσης της απόφασης (άρθρο 50 παρ. 3β π.δ. 18/1989, όπως ισχύει). Ειδικότερα, από την ημέρα της δημοσίευσης και μετά οι ενδικοφανείς προσφυγές που ασκούνται κατά αποφάσεων της Υπηρεσίας Ασύλου δεν θα μπορούν να συζητηθούν από Ανεξάρτητες Επιτροπές Προσφυγών υπό μονομελή σύνθεση.

ΙΙ. Η δημοσίευση της απόφασης αναμένεται τον Απρίλιο του ερχόμενου
έτους».

- Διαφήμιση -

- Διαφήμιση -

Πρόσφατες αναρτήσεις

- Διαφήμιση -