Εμφανιζόταν ως δικηγόρος, δεχόταν πελάτες στο γραφείο του, αναλάμβανε υποθέσεις και υποσχόταν λύσεις σε δικαστικές διαμάχες. Το μόνο πρόβλημα; Δεν ήταν ακόμη δικηγόρος.
Αυτή είναι η ιστορία που απασχόλησε το Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων Λάρισας, το οποίο στις 2 Ιουλίου 2024 καταδίκασε έναν δικηγόρο σε ποινή φυλάκισης 3 μηνών με αναστολή, κρίνοντάς τον ένοχο για αντιποίηση δικηγορικής ιδιότητας κατ’ εξακολούθηση. Η υπόθεση είχε πρωτοδίκως οδηγήσει σε ποινή 5 μηνών, ωστόσο το Εφετείο αναγνώρισε το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου και μείωσε την ποινή (ΠεντΕφΚακΛαρ 108/2024).
Το χρονικό της υπόθεσης
Όλα ξεκίνησαν το 2017, όταν ο κατηγορούμενος, τότε ασκούμενος δικηγόρος, φέρεται να είχε στήσει κανονικό δικηγορικό γραφείο στη Λάρισα, με πινακίδα που ανέγραφε «Δικηγόρος».
Σύμφωνα με τη δικογραφία, δέχτηκε ως πελάτη έναν άνδρα που βρισκόταν σε αντιδικία με την κόρη του για ζητήματα διατροφής. Ο μηνυτής υποστήριξε ότι ο κατηγορούμενος ανέλαβε την υπεράσπισή του σε αγωγή διατροφής, που είχε καταθέσει η κόρη του στο Μονομελές Πρωτοδικείο Λάρισας, διαβεβαιώνοντάς τον ότι θα επιδιώξει είτε αναβολή της δίκης, είτε συμβιβασμό με την αντίδικη πλευρά.
Παρά τις επανειλημμένες οχλήσεις του μηνυτή, ο κατηγορούμενος απέφευγε να τον ενημερώσει για την αναβολή της υπόθεσης, καθησυχάζοντάς τον ότι θα εξασφάλιζε συμβιβασμό με την αντίδικη πλευρά μέσω σχετικού ιδιωτικού συμφωνητικού. Ωστόσο, όταν ο μηνυτής, θορυβημένος από τη στάση του, μετέβη στη Γραμματεία του Πρωτοδικείου Λάρισας, ανακάλυψε ότι η υπόθεσή του είχε ήδη εκδικαστεί ερήμην του. Το δικαστήριο έκρινε ότι, ως ασκούμενος, ο κατηγορούμενος δεν είχε δικαίωμα να προχωρήσει σε νομικές ενέργειες, όπως η εκπροσώπηση πελάτη στο Μονομελές Πρωτοδικείο ή η σύνταξη συμφωνητικού συμβιβασμού, καθώς αυτές ανήκουν αποκλειστικά στη δικαιοδοσία εν ενεργεία δικηγόρων, ιδιότητα που ο ίδιος τότε δεν κατείχε.
Η υπερασπιστική γραμμή και η απόφαση
Ο κατηγορούμενος αρνήθηκε τις κατηγορίες, υποστηρίζοντας ότι ουδέποτε παρουσίασε ψευδώς τον εαυτό του ως δικηγόρο και ότι ο μηνυτής γνώριζε ότι ήταν ασκούμενος. Στην απολογία του, ισχυρίστηκε ότι δεν είχε λάβει καμία αμοιβή για τις φερόμενες υπηρεσίες του και πως ποτέ δεν του ανατέθηκε επίσημα η υπόθεση. Προσκόμισε, μάλιστα, μηνύματα από τον μηνυτή, επιχειρώντας να αποδείξει ότι τα γεγονότα παρερμηνεύτηκαν.
Το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Λάρισας, στον πρώτο βαθμό, δεν πείστηκε και τον καταδίκασε σε πέντε μήνες φυλάκιση με αναστολή. Ο κατηγορούμενος άσκησε έφεση και η υπόθεση εκδικάστηκε εκ νέου από το Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων Λάρισας.
Το δευτεροβάθμιο δικαστήριο, εξετάζοντας τα στοιχεία, επικύρωσε την ενοχή του κατηγορούμενου, αλλά μείωσε την ποινή του, αναγνωρίζοντας το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου. Η τελική απόφαση προέβλεπε ποινή φυλάκισης 3 μηνών με τριετή αναστολή, ενώ του επιβλήθηκαν και δικαστικά έξοδα ύψους 500 ευρώ.
Δείτε την απόφαση στη Qualex: ΠεντΕφΚακΛαρ 108/2024