Το Μονομελές Πρωτοδικείο Πατρών σε πρόσφατη απόφαση επί αναγκαστικής απαλλοτρίωσης για διάνοιξη οδού κήρυξε απαράδεκτη τη συζήτηση λόγω έλλειψης τήρησης της προδικασίας (ΜΠρΠατρ 319/2023).
Πιο συγκεκριμένα, οι αιτούντες ζήτησαν να αναγνωρισθούν δικαιούχοι της αποζημίωσης λόγω απαλλοτρίωσης ακινήτου τους για λόγους κοινής ωφέλειας και δημοσίου συμφέροντος. Βέβαια, σύμφωνα με την κρίση του δικαστηρίου, παρά το γεγονός ότι η αίτηση αρμοδίως εισήχθη ενώπιον του Πρωτοδικείου Πατρών, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 26 παρ. 2 του Ν 2882/2001, ώστε να συζητηθεί κατά την προσήκουσα ειδική διαδικασία της αναγνωρίσεως δικαιούχων, από την επισκόπηση του φακέλου της δικογραφίας διαπιστώθηκε ότι δεν τηρήθηκε η απαιτούμενη προδικασία, έτσι όπως αυτή ορίζεται στη διάταξη του άρθρου 26 παρ. 4 Ν 2882/2001.
Συμπερασματικά, δεδομένου ότι δεν προέκυψε η νόμιμη και εμπρόθεσμη κοινοποίηση της ένδικης αίτηση στην οικεία δασική αρχή και οι αιτούντες δεν επικαλέστηκαν με τις προτάσεις τους τη σχετική επίδοση, το δικαστήριο κήρυξε απαράδεκτη τη συζήτηση.
Δείτε τη σχετική Έκδοση: Αναγκαστική Απαλλοτρίωση – Περιορισμοί ιδιοκτησίας
Δείτε το σχετικό Σεμινάριο: Αναγκαστική απαλλοτρίωση – Ο χειρισμός των υποθέσεων στην πράξη με έμφαση στον προσδιορισμό & την είσπραξη της αποζημίωσης