Ο Άρειος Πάγος επικύρωσε την καταδίκη αστυνομικού ο οποίος με σκοπό την παράταση της άδειας απουσίας του από την υπηρεσία χρησιμοποίησε ψευδείς ιατρικές πιστοποιήσεις (ΑΠ 1312/2023).
Αρχικά, ο Άρειος Πάγος σημείωσε ότι, γιατροί, οδοντίατροι, κτηνίατροι, φαρμακοποιοί, χημικοί και μαίες που εν γνώσει εκδίδουν ψευδείς πιστοποιήσεις, οι οποίες προορίζονται να παρέχουν πίστη σε δημόσια, δημοτική ή κοινοτική αρχή ή νομικό πρόσωπο δημοσίου δικαίου ή σε μία ασφαλιστική επιχείρηση ή που μπορούν να ζημιώσουν άμεσα οικονομικά άλλον τιμωρούνται με φυλάκιση έως δύο έτη ή χρηματική ποινή.
Πιο συγκεκριμένα, για τη στοιχειοθέτηση του εγκλήματος της έκδοσης ψευδούς ιατρικής πιστοποίησης, που αποτελεί είδος διανοητικής πλαστογραφίας και ιδιαίτερο έγκλημα, απαιτείται, αντικειμενικώς, η έκδοση από τα παραπάνω πρόσωπα, υπό την επαγγελματική τους ιδιότητα μέσα στον κύκλο του σχετικού έργου τους, έγγραφης πιστοποίησης και παράδοση αυτής σε τρίτον, η οποία είναι ψευδής κατά το περιεχόμενό της σε οποιοδήποτε σημείο αυτής, ως και όταν πιστοποιεί ότι ο ιατρός εξέτασε τον ασθενή, ενώ δεν τον έχει εξετάσει, δηλαδή όχι μόνο κατά το μέρος που αφορά την υγεία του τρίτου ή την υγιεινή του κατάσταση, προορίζεται δε να παράσχει πίστη σε δημόσια, δημοτική ή κοινοτική αρχή κλπ., υποκειμενικώς δε δόλος, ο οποίος περιλαμβάνει αφενός μεν τη γνώση, με την έννοια της βεβαιότητας, σχετικώς με την αναλήθεια του περιεχομένου της πιστοποίησης, αφετέρου δε τη θέληση έκδοσης και παράδοσης στον τρίτο της ψευδούς αυτής πιστοποίησης, αρκούντος του ενδεχόμενου δόλου μόνο σε ό,τι αφορά τον προορισμό της έγγραφης πιστοποίησης να παράσχει πίστη στις αρχές κλπ.
Συνεπώς, όπως επεσήμανε και το Ανώτατο Ακυρωτικό της χώρας, για την πράξη της χρήσης ψευδούς ιατρικής πιστοποίησης απαιτούνται: α) ψευδής ιατρική πιστοποίηση, υπό την αναφερθείσα έννοια, β) χρήση αυτής για την εξαπάτηση δημόσιας, δημοτικής ή κοινοτικής αρχής ή ΝΠΔΔ ή ασφαλιστικής επιχείρησης, γ) δόλος του χρησιμοποιούντος την ψευδή ιατρική πιστοποίηση – αρκεί και ενδεχόμενος δόλος σχετικά με το ψευδές της πιστοποίησης και σε ό,τι αφορά τον προορισμό της πιστοποίησης να παράσχει πίστη στις αρχές.
Στην συγκεκριμένη περίπτωση, ο κατηγορούμενος, ο οποίος υπηρετούσε ως αστυφύλακας είχε λάβει κανονική άδεια από την υπηρεσία του. Μετά το πέρας αυτής, και ενώ όφειλε να επιστρέψει στην υπηρεσία του, ενημέρωσε το Αστυνομικό Τμήμα, όπου υπηρετούσε, αρχικά τηλεφωνικά και εν συνεχεία αποστέλλοντας ιατρικές βεβαιώσεις, ότι είναι ασθενής και ότι του συνεστήθη αποχή από την εργασία για τρεις μέρες. Ωστόσο, αποδείχθηκε ότι στην πραγματικότητα ο κατηγορούμενος βρισκόταν στο εξωτερικό και, συγκεκριμένα, στο Λας Βέγκας των ΗΠΑ, γεγονός που αντιλήφθηκαν οι συνάδελφοί του μετά από σχετική ανάρτηση του ιδίου στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Κατόπιν τούτων, το δευτεροβάθμιο δικαστήριο κήρυξε ένοχο τον κατηγορούμενο για την αξιόποινη πράξη της χρήσης ψευδούς ιατρικής πιστοποίησης κατ’ εξακολούθηση και του επέβαλε ποινή φυλάκισης οκτώ μηνών, ανασταλείσα επί τριετία.
Υπό τα παραπάνω δεδομένα, ο Άρειος Πάγος συνεκτιμώντας τις ψευδείς έγγραφες ιατρικές βεβαιώσεις, που είχαν εκδοθεί στο όνομα του αστυφύλακα και βεβαίωναν ότι -δήθεν- κατόπιν ιατρικής εξέτασής του βρέθηκε ασθενής και ότι του συνεστήθη αποχή από την εργασία του για τις συγκεκριμένες ημέρες, το γεγονός ότι χρησιμοποίησε τις δύο ψευδείς ιατρικές πιστοποιήσεις, για να εξαπατήσει την υπηρεσία του και να βγει ελεύθερος υπηρεσίας λόγω -δήθεν- ασθενείας, γνωρίζοντας αφενός το ψευδές των πιστοποιήσεων, αφού τις απέκτησε, με την ανωτέρω μεθόδευση, μέσω τρίτων προσώπων που ενήργησαν καθ’ υπόδειξή του, χωρίς προηγούμενη εξέτασή του, και αφετέρου ότι ήταν αναγκαία η προσκόμισή τους στην υπηρεσία του για να δικαιολογήσουν την απουσία του, καθώς και τη συνδρομή του απαιτούμενου ορισμένου – άμεσου δόλου του αναιρεσείοντος να εξαπατήσει την υπηρεσία του με την προσκόμιση σ’ αυτήν των δύο ψευδών ιατρικών πιστοποιήσεων, επικύρωσε την απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών.
Τέλος, είναι κρίσιμο να τονιστεί ότι, οι συγκατηγορούμενοι ιατροί απαλλάχθηκαν από τις κατηγορίες, καθότι η ευθύνη για τη χρήση των ψευδών πιστοποιήσεων είναι αυτοτελής.
Δείτε την απόφαση στη Qualex: ΑΠ (Ποιν) 1312/2023