fbpx
Κυριακή, 8 Σεπτεμβρίου, 2024

Η επισπεύδουσα παρέλειψε να συγκοινοποιήσει τα έγγραφα που αποδεικνύουν την καθολική διαδοχή της στα δικαιώματα και υποχρεώσεις της διασπώμενης Τράπεζας (ΜΠρΠειρ 1366/2024)

Ο ανακόπτων δεν είχε τη δυνατότητα να ελέγξει επαρκώς την ενεργητική νομιμοποίηση της επισπεύδουσας την εκτέλεση εταιρείας και κατά συνέπεια, οι πράξεις αναγκαστικής εκτέλεσης που προσβάλλονται με την ανακοπή θα πρέπει να ακυρωθούν

Χρόνος ανάγνωσης 2 λεπτά
Χρόνος ανάγνωσης 2 λεπτά

Δείτε επίσης

Σε μια σημαντική απόφαση, το δικαστήριο ακύρωσε σειρά πράξεων αναγκαστικής εκτέλεσης που είχαν επισπευσθεί από εταιρεία διαχείρισης απαιτήσεων. Η υπόθεση αφορούσε την ακύρωση της επιταγής προς πληρωμή, της γραπτής εντολής και πληρεξουσιότητας προς δικαστική επιμελήτρια, καθώς και των πράξεων αναγκαστικής κατάσχεσης ακίνητης περιουσίας. Η ανακοπή ασκήθηκε αρμοδίως, καθώς ο εκτελεστός τίτλος είχε εκδοθεί από το Μονομελές Πρωτοδικείο, και εκδικάστηκε εντός της προβλεπόμενης προθεσμίας των 45 ημερών από την ημέρα της κατάσχεσης. Βασιζόμενος στις διατάξεις των άρθρων 57 και 70 του ν. 4601/2019, ο ανακόπτων υποστήριξε ότι η καθ’ ης εταιρεία δεν συγκοινοποίησε τα απαραίτητα νομιμοποιητικά έγγραφα που πιστοποιούν τη διάσπαση και την καθολική διαδοχή.

Σύμφωνα με τη νομοθεσία, η διάσπαση μιας ανώνυμης εταιρείας επιφέρει καθολική διαδοχή της επωφελούμενης εταιρείας στα περιουσιακά στοιχεία, δικαιώματα και υποχρεώσεις της διασπώμενης. Αυτή η διαδοχή πρέπει να κοινοποιείται πλήρως με τα νομιμοποιητικά έγγραφα στον καθ’ ου η εκτέλεση. Στην προκειμένη περίπτωση, το δικαστήριο έκρινε ότι η καθ’ ης εταιρεία παρέλειψε να συγκοινοποιήσει τα έγγραφα που αποδεικνύουν την καθολική διαδοχή, όπως η ανακοίνωση της καταχώρισης της απόφασης του Υπουργού Ανάπτυξης και η σχετική ανακοίνωση της νέας εταιρείας στο Γ.Ε.ΜΗ. Η παράλειψη αυτή στέρησε από τον ανακόπτοντα τη δυνατότητα να ελέγξει την ενεργητική νομιμοποίηση της επισπεύδουσας.

Το Δικαστήριο έκρινε ότι ο πρώτος λόγος της ανακοπής είναι νόμιμος και βάσιμος, καθώς η επισπεύδουσα εταιρεία παρέλειψε να συγκοινοποιήσει τα έγγραφα που αποδεικνύουν την καθολική διαδοχή της νέας εταιρείας στα δικαιώματα και υποχρεώσεις της διασπώμενης Τράπεζας. Αυτό συνεπάγεται ότι ο ανακόπτων δεν είχε τη δυνατότητα να ελέγξει επαρκώς την ενεργητική νομιμοποίηση της επισπεύδουσας την εκτέλεση εταιρείας και δεν αποδεικνύεται ότι η νέα εταιρεία ήταν δικαιούχος της επίδικης απαίτησης κατά τον χρόνο μεταβίβασης της στην εταιρεία ειδικού σκοπού. Κατά συνέπεια, οι πράξεις αναγκαστικής εκτέλεσης που προσβάλλονται με την ανακοπή θα πρέπει να ακυρωθούν.

Δείτε την απόφαση στην Qualex: ΜΠρΠειρ 1366/2024

- Διαφήμιση -

- Διαφήμιση -

Πρόσφατες αναρτήσεις

- Διαφήμιση -