Στην παρούσα περίπτωση, οι ενάγοντες, ήτοι τρία αδέλφια, δυνάμει συβάσεως έργου που συνήψαν το έτος 2007 με την εναγόμενη, αρχιτέκτονα-μηχανικό, ανέθεσαν στην τελευταία την έκδοση οικοδομικής άδειας από την αρμόδια πολεοδομική αρχή και την ανέγερση, με βάση την άδεια αυτή, ορόφου σε οικία, κείμενη επί οικοπέδου συνιδιοκτησίας τους στο Ηραίο Σάμου. Η εναγόμενη κατήρτισε πλαστή άδεια οικοδομής και τους παραπλάνησε αναφορικά με τη γνησιότητά της, με αποτέλεσμα να αποκομίσει παράνομα από τον πρώτο από αυτούς το ποσό των 13.840,56 ευρώ, που της κατέβαλε ως αμοιβή για την έκδοση νόμιμης οικοδομικής άδειας και να ζημιώσει άπαντες κατά το ποσό των 13.091,83 ευρώ που απαιτήθηκε για τη νομιμοποίηση του υ ορόφου που χωρίς νόμιμη οικοδομική άδεια ανήγειρε στην οικία τους. Οι ενάγοντες ζήτησαν αποζημίωση για υλική ζημία και για ηθική βλάβη.
Η αρχική απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Σάμου ανέβαλε αρχικά τη συζήτηση μέχρι την ολοκλήρωση της ποινικής διαδικασίας, ενώ μετά την ολοκλήρωσή της, εκδόθηκε οριστική απόφαση, η οποία δέχθηκε εν μέρει την αγωγή ως βάσιμη. Η εναγόμενη άσκησε έφεση, η οποία εξετάστηκε και απορρίφθηκε ως αβάσιμη, επικυρώνοντας την απόφαση του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου.
Εφόσον διαπιστώθηκε το 2013 μετά από έλεγχο της Πολεοδομίας ότι η εναγόμενη κατήρτισε πλαστή άδεια οικοδομής το 2007 και παραπλάνησε τους ενάγοντες, αποκομίζοντας παράνομα χρήματα, καταδικάστηκε να καταβάλει στον πρώτο ενάγοντα το ποσό των 21.537,83 ευρώ και σε κάθε έναν από τους λοιπούς ενάγοντες το ποσό των 4.697,27 ευρώ, ως αποζημίωση και χρηματική ικανοποίηση για ηθική βλάβη, με το νόμιμο τόκο από την επίδοση της αγωγής μέχρι την εξόφληση.
Δείτε την απόφαση στην Qualex: ΜΕφΑιγαίου 29/2023