Το Μονομελές Εφετείο Αθηνών αναγνώρισε χρηματική αποζημίωση για ηθική βλάβη που προκλήθηκε από τροχαίο ατύχημα, για το οποίο δεν έχει υπαιτιότητα. Η ηθική βλάβη ορίζεται ως η ψυχική ταλαιπωρία που προέκυψε λόγω των συνθηκών του ατυχήματος, που περιλαμβάνουν τρόμο για τη ζωή του, στεναχώρια και θλίψη λόγω της διακινδύνευσης και της μακροχρόνιας στέρησης χρήσης του οχήματος. Ωστόσο, το δικαστήριο έκρινε ότι ο ανυπαίτιος αλλά μη ζημιωθείς οδηγός δεν δικαιούται να διεκδικήσει χρηματική αποζημίωση για ηθική βλάβη βάσει του άρθρου 932 του Αστικού Κώδικα διότι δεν αποδεικνύει ότι υπέστη σωματική βλάβη ή ζημία σε προσωπικό του δικαίωμα ή συμφέρον από την αδικοπραξία του οδηγού του αντιδίκου οχήματος. Συγκεκριμένα, δεν προκύπτει από τις διατάξεις του άρθρου 932 ΑΚ να δικαιολογείται η αποζημίωση για την ηθική βλάβη λόγω του φόβου, της ταραχής και της στεναχώριας που προκλήθηκαν από την εμπλοκή στο ατύχημα, καθώς αυτά δεν θεωρούνται βλάβη του σώματος ή προσβολή της υγείας.
Παρά ταύτα, το δικαστήριο αναγνώρισε ότι η αγωγή του δεύτερου ενάγοντα μπορεί να στηριχθεί στις διατάξεις για την προσβολή προσωπικότητας, καθώς ο ίδιος επικαλέστηκε τρόμο και φόβο για τη ζωή και τη σωματική του ακεραιότητα, καθώς και ταλαιπωρία λόγω του ατυχήματος, που αποτελούν προσβολή στοιχείων της προσωπικότητάς του.
Το πρωτοβάθμιο δικαστήριο απέρριψε την αγωγή ως αόριστη, αλλά το εφετείο, λαμβάνοντας υπόψη τα στοιχεία της υπόθεσης και τις καταθέσεις των μαρτύρων, κρίνει ότι ο εν λόγω εμπλεκόμενος οδηγός δικαιούται να ζητήσει χρηματική ικανοποίηση λόγω της ηθικής βλάβης που υπέστη από το ατύχημα. Κατέληξε λοιπόν ότι η απόρριψη της αγωγής από το πρωτοβάθμιο δικαστήριο ήταν εσφαλμένη και επιδίκασε την χρηματική ικανοποίηση του ενάγοντα ως ουσιαστικά βάσιμη.
Δείτε την απόφαση στην Qualex: ΜΕφΑθ 3011/2023