Άκυρος κρίθηκε από το Ελεγκτικό Συνέδριο ο καταλογισμός του εκκαλούντος, Προϊσταμένου Διευθύνουσας Υπηρεσίας, για έλλειμμα λόγω μη νόμιμης διενέργειας δαπανών για την εκτέλεση δημοσίων έργων, λόγω του ότι κατά την άσκηση των καθηκόντων του επέδειξε ελαφρά αμέλεια. Ο εκκαλών μη νομίμως υπέγραψε τους πρώτους και εν τοις πράγμασι τελικούς λογαριασμούς των ως άνω έργων και τις συνοδεύουσες αυτούς πρώτες «εντολές και πιστοποιήσεις εκτελεσθεισών εργασιών», χωρίς να υπάρχει βεβαίωση εμπρόθεσμης περάτωσης των εργασιών και πρωτόκολλο προσωρινής ή/και οριστικής παραλαβής των έργων.
Το Δικαστήριο, λαμβάνοντας υπόψη ότι ο εκκαλών υπέγραψε τα κρίσιμα για την εκταμίευση των δαπανών έγγραφα σε χρόνο κατά τον οποίο δεν είχε καταστεί φανερή η υπάρχουσα αταξία στον χειρισμό των φακέλων των επίδικων έργων με συνέπεια να είναι δικαιολογημένη η εμπιστοσύνη που επέδειξε κατά τη χρονική εκείνη περίοδο στον επιβλέποντα των έργων, είχε δε μόλις αναλάβει τα καθήκοντά του ως Προϊστάμενος και έπρεπε να ενημερωθεί για σωρεία θεμάτων και περαιτέρω δεδομένης της διενέργειας από τον εκκαλούντα τόσο στο πλαίσιο των υπηρεσιακών καθηκόντων του όσο και μετά τη συνταξιοδότησή του όλων των προεκτεθεισών ενεργειών του, από τις οποίες προκύπτει ότι επέδειξε την ενδεδειγμένη επιμέλεια για την τακτοποίηση και παραλαβή των επίδικων έργων, έκρινε ότι δεν στοιχειοθετείται υπαιτιότητα, ούτε σε βαθμό ελαφράς αμέλειας, για τη δημιουργία του επίδικου ελλείμματος και ακύρωσε την καταλογιστική πράξη.
Δείτε την απόφαση στην Qualex: ΕλΣυν 378/2023 (Τμ. 2ο)