Στην προκειμένη απόφαση αναλύεται η διαδικασία και τα κριτήρια νομιμότητας για προσφυγή στη διαδικασία της διαπραγμάτευσης χωρίς προηγούμενη δημοσίευση προκήρυξης, σύμφωνα με το άρθρο 32 του Ν. 4412/2016. Το άρθρο αυτό προβλέπει ότι η εξαίρεση από την κανονική διαδικασία δημόσιας σύμβασης μέσω ανοικτού ή κλειστού διαγωνισμού είναι δυνατή μόνο υπό εξαιρετικές και κατεπείγουσες περιστάσεις. Η εφαρμογή της εν λόγω διαδικασίας πρέπει να ερμηνεύεται στενά και να αιτιολογείται πλήρως και ειδικώς.
Η ΕΑΔΗΣΥ απέρριψε τον πρώτο λόγο της προδικαστικής προσφυγής με τον οποίο υποστηρίχθηκε ότι η κατεπείγουσα ανάγκη για προσφυγή στη διαπραγμάτευση οφείλεται σε υπαιτιότητα της αναθέτουσας αρχής, κρίνοντας ότι η τελευταία ενήργησε εγκαίρως. Αντίθετα, δεκτός έγινε ο δεύτερος λόγος της προσφυγής και η Αρχή έκρινε ακυρωτέα την προσβαλλόμενη Πρόσκληση, κατά το σκέλος που με αυτήν προσκλήθηκε μόνον η παρεμβαίνουσα. Και τούτο διότι στην τελευταία είχαν επιβληθεί ποινικές ρήτρες, τις οποίες μάλιστα έχει γνωστοποιήσει στο πλαίσιο προηγούμενων διαγωνιστικών διαδικασιών, με υποβολή υπευθύνων δηλώσεων και συνεπώς θα ακολουθήσει μετά βεβαιότητας η διαδικασία λήψης σύμφωνης γνώμης από την Επιτροπή της παρ. 9 του άρ. 73 του Ν. 4412/2016, με αποτέλεσμα την περαιτέρω καθυστέρηση της διαδικασίας ανάθεσης.
Δείτε την απόφαση στην Qualex: Απόφ.ΕΑΔΗΣΥ 184/2023