Η απόφαση έκρινε επί της προσφυγής μίας ένωσης εταιρειών κατά του αποκλεισμού της από διαγωνιστική διαδικασία προμήθειας. Το δικαστήριο διευκρίνισε ότι οι αναθέτουσες αρχές διαθέτουν ευρεία διακριτική ευχέρεια, τόσο κατά τον γενικό σχεδιασμό των διαδικασιών σύναψης δημοσίων συμβάσεων, όσο και κατά τον καθορισμό των ειδικότερων κριτηρίων και απαιτούμενων επιπέδων οικονομικής-χρηματοοικονομικής επάρκειας και τεχνικής-επαγγελματικής ικανότητας, ώστε να διασφαλίζεται η άρτια εκτέλεση της σύμβασης και δι’ αυτής η επίτευξη του επιδιωκόμενου σκοπού δημοσίου συμφέροντος, τηρώντας παράλληλα τις αρχές της ισότητας, της αναλογικότητας και της διαφάνειας. Οι αρχές αυτές επιβάλλουν όπως οι θεσπιζόμενες απαιτήσεις, που από τη φύση τους μειώνουν τον αριθμό των ενδιαφερομένων που είναι ικανοί να υποβάλουν προσφορά, να είναι συναφείς με το αντικείμενο της σύμβασης και να μην περιορίζουν την ελευθερία του ανταγωνισμού υπέρμετρα ή τεχνητά, με σκοπό την αδικαιολόγητα ευμενή ή δυσμενή μεταχείριση ορισμένων οικονομικών φορέων. Στην κρινόμενη περίπτωση, η διακήρυξη του διαγωνισμού προέβλεπε ότι, επί συμμετέχουσας ένωσης εταιρειών, απαιτείται όπως τουλάχιστον ένα από τα μέλη της ένωσης ή του τυχόν τρίτου στον οποίο στηρίζονται, πληροί αυτοτελώς το κριτήριο της οικονομικής και χρηματοπιστωτικής επάρκειας. Το δικαστήριο έκρινε ότι ο ως άνω περιορισμός, ενόψει του αντικειμένου του διαγωνισμού, της εκτιμώμενης αξίας του υπό προμήθεια αντικειμένου και των σκοπών της υπό ανάθεση σύμβασης παρίσταται πρόσφορος, δοθέντος ότι η εκτέλεση της σύμβασης που θα συναφθεί απαιτεί ένα ελάχιστο επίπεδο φερεγγυότητας και χρηματοπιστωτικής επάρκειας που δεν είναι δυνατό να προκύπτει από το άθροισμα της χρηματοπιστωτικής επάρκειας περισσοτέρων. Περαιτέρω, το δικαστήριο έκρινε ότι, επί διαγωνισμού διεξαγομένου με διαδικασία προεπιλογής, υποψήφιος που έχει αποκλεισθεί από το β΄ στάδιο του διαγωνισμού, δεν έχει έννομο συμφέρον να επιδιώξει τον αποκλεισμό των λοιπών υποψηφίων, προκειμένου να ματαιωθεί η διαδικασία ανάθεσης της σύμβασης.
Δείτε την απόφαση στην Qualex: ΣτΕ 78/2024