Στην υπό κρίση υπόθεση ζητήθηκε η έκδοση διαταγής πληρωμής κατά του Δήμου Κηφισιάς για αξιώσεις απορρέουσες από δημόσια σύμβαση έργου.
Ενώ ο αιτών είχε εκπληρώσει τις συμβατικές του υποχρεώσεις, εξέδωσε δε και τα αντίστοιχα τιμολόγια παροχής υπηρεσιών, εντούτοις, δεν προέκυψε η πλήρωση της αιρέσεως της προηγούμενης προσκομίσεως στον καθ’ ου Δήμο των βεβαιώσεων φορολογικής και ασφαλιστικής ενημερότητας, δεδομένου ότι η πληρωμή των οφειλόμενων προς εξόφληση των αντίστοιχων τιμολογίων ποσών τελούσε υπό την αίρεση της προηγούμενης προσκομίσεως των ως άνω δικαιολογητικών.
Ούτε, άλλωστε, προέκυψε από τα προσκομισθέντα στοιχεία ότι ο αιτών είχε υποβάλει προς έγκριση στην διευθύνουσα υπηρεσία λογαριασμό για την πληρωμή του εργολαβικού ανταλλάγματος από την εκτέλεση των εργασιών του έργου και ότι ο λογαριασμός αυτός έχει εγκριθεί (ρητώς ή σιωπηρώς), έτσι ώστε να ανακύπτει, κατ’ αρχήν, υποχρέωση του καθ’ ου η αίτηση Δήμου προς πληρωμή αναγνωρισμένης και εκκαθαρισμένης απαιτήσεως.
Στο πλαίσιο αυτό, οι αξιώσεις του αιτούντος για την πληρωμή του οφειλόμενου ποσού από την εκτέλεση της σύμβασης δεν θεωρήθηκαν «μη αμφισβητούμενες» κατά την έννοια του άρθρου 3 παρ. 1 του Κανονισμού 805/2004 με συνέπεια να μην συντρέχουν οι κατά νόμο προϋποθέσεις για την έκδοση της αιτούμενης διαταγής πληρωμής.
Δείτε την απόφαση στην Qualex: ΔΕφΑθ 3543/2023