Ελλιπής και μη δεκτική συμπλήρωσης εκ των λοιπών στοιχείων του φακέλου κρίθηκε από το Διοικητικό Πρωτοδικείο Πειραιά η αιτιολογία βεβαιωτικού σημειώματος αναφορικά με τη μη καταβολή Τέλους Ακίνητης Περιουσίας.
Η εν λόγω παράβαση ουσιώδους τύπου της διαδικασίας κρίθηκε πως προκαλεί βλάβη (κατά την έννοια του άρθρου 79 παρ. 5 περ. β’ του ΚΔΔ) στον προσφεύγοντα, διότι επιφέρει ως άμεση συνέπεια την παντελή έλλειψη αιτιολογίας της προσβαλλόμενης πράξεως, η οποία τον εμποδίζει να αμφισβητήσει με συγκεκριμένα στοιχεία τον τρόπο υπολογισμού των επίδικων τελών και την ορθότητα του τελικού αριθμητικού αποτελέσματος του υπολογισμού τους.
Το Δικαστήριο ανέπεμψε την υπόθεση στον καθ’ ου η προσφυγή Δήμο σημειώνοντας πως, ναι μεν στις διοικητικές διαφορές ουσίας, εάν η προσβαλλόμενη πράξη δεν έχει αιτιολογία, το Δικαστήριο δεν πρέπει για τον λόγο αυτόν να ακυρώσει την πράξη και να αναπέμψει την υπόθεση στη Διοίκηση, όπως στην περίπτωση της ακυρωτικής διαφοράς, αλλά, εφόσον συντρέχουν όλες οι νόμιμες προϋποθέσεις, πρέπει να προβεί στην ουσιαστική εκτίμηση όλων των στοιχείων του φακέλου, να αναπληρώσει ή να συμπληρώσει την αιτιολογία και με την απόφασή του να διαμορφώσει την έννομη σχέση ή κατάσταση, όμως η λύση αυτή προϋποθέτει ότι η ελλείπουσα στο σώμα της διοικητικής πράξης αιτιολογία προκύπτει με σαφήνεια, ειδικότητα και επάρκεια από συνδυασμό στοιχείων του διοικητικού φακέλου της υπόθεσης (ίδ. άρθρο 17 παρ. 2 του ΚΔΔ/σίας), γεγονός που κρίθηκε πως δεν συνέτρεχε εν προκειμένω.
Δείτε την απόφαση στην Qualex: ΜΔΠρΠειρ 516/2024