Στην υπό κρίση υπόθεση, το Δικαστήριο, λαμβάνοντας υπόψη ότι η μετατροπή του αγωγικού αιτήματος δεν εχώρησε έως το τέλος της πρώτης συζήτησης της αγωγής στο ακροατήριο, σύμφωνα με τα οριζόμενα στην παρ. 3 του άρθρου 75 του Κ.Δ.Δ., αλλά έλαβε χώρα το πρώτον με το υπόμνημα που κατατέθηκε στη Γραμματεία του μετά τη συζήτηση της ένδικης υπόθεσης, έκρινε ότι απαραδέκτως με το υπόμνημα αυτό επιχειρήθηκε μετατροπή του αιτήματος της αγωγής, κατά το μέρος που αυτό υπερβαίνει το ποσό των 6.000 €, από καταψηφιστικό σε αναγνωριστικό. Συνακόλουθα, η αγωγή διατήρησε τον καταψηφιστικό χαρακτήρα της για το σύνολο του αιτούμενου ποσού (106.599,94 €). Κατόπιν τούτου, εφόσον δεν είχε καταβληθεί το τέλος δικαστικού ενσήμου που αναλογούσε στο ανωτέρω συνολικό αιτούμενο με την αγωγή ποσό, ανεστάλη η πρόοδος της δίκης, κατ’ εφαρμογή του άρθρου 274 παρ. 3 του Κ.Δ.Δ., προκειμένου να καταβληθεί το οφειλόμενο τέλος δικαστικού ενσήμου.
Δείτε την απόφαση στην Qualex: ΤρΔΠρΑθ 8136/2024