Παράλειψη οφειλόμενης νόμιμης ενέργειας της εφεσίβλητης Επιτροπής, κατά την έννοια των άρθρων 105 και 106 του Εισ.Ν.Α.Κ., κρίθηκε ότι συνιστά η μη έκδοση απόφασης επί καταγγελίας πολίτη εντός της εξάμηνης προθεσμίας του άρθρου 24 παρ. 4 του ν. 703/1977. Το Δικαστήριο έκρινε ότι το πρωτοβάθμιο δικαστήριο, το οποίο απέρριψε σιωπηρά τον σχετικό ισχυρισμό του εκκαλούντος και, συνακόλουθα, την αξίωσή του για επιδίκαση χρηματικής ικανοποίησης λόγω ηθικής βλάβης που προκλήθηκε από την ως άνω παράνομη παράλειψη, έσφαλε κατά το νόμο και τα πράγματα και, εξαφάνισε την προσβαλλόμενη απόφαση, κατά το μέρος αυτό.
Δικάζοντας την αγωγή κατά το προμνησθέν κεφάλαιο, το Διοικητικό Εφετείο έκρινε ότι από την ως άνω παράνομη παράλειψη της Επιτροπής Ανταγωνισμού, ήτοι από την μη διενέργεια όλων των απαραίτητων εκ του νόμου ενεργειών, προκειμένου να διαπιστωθεί η βασιμότητα ή μη των καταγγελλόμενων από τον ενάγοντα, ο οποίος διατηρούσε ατομική επιχείρηση εμπορίας και επισκευής οχημάτων, προκλήθηκε σε αυτόν ηθική βλάβη. Η βλάβη αυτή συνίστατο τόσο στην ψυχική ταλαιπωρία και στην αβεβαιότητα που είχε υποστεί ο καταγγέλων κατά την διάρκεια της όλης διαδικασίας, όσο και στην αγωνία για την έκβαση της υπόθεσής του, αλλά και στην προσβολή της προσωπικότητάς του και της φήμης-κύρους του ως επιχειρηματία, όπως και στην έλλειψη αποτελεσματικής παροχής έννομης προστασίας στο πρόσωπό του, με την ιδιότητά του αυτή.
Δείτε την απόφαση στην Qualex: ΔΕφΑθ 1483/2024