Δεκτή έκανε το Μονομελές Διοικητικό Πρωτοδικείο Πειραιά την ανακοπή για την είσπραξη φορολογικών οφειλών συνολικού ποσού 35.338,43 ευρώ σε ακίνητο του ανακόπτοντος στη Βούλα Αττικής του Δήμου Βάρης-Βούλας-Βουλιαγμένης, καθότι όπως αποδείχθηκε η προσβαλλόμενη έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης δεν επιδόθηκε νομίμως στον παραλήπτη της (ΜΔΠρΠειρ 27/2024).
Αρχικά, σημειώνεται ότι, η κοινοποίηση πράξεων που εκδίδει η φορολογική διοίκηση γίνεται εγγράφως ή ηλεκτρονικώς. Εάν η πράξη αφορά φυσικό πρόσωπο, η κοινοποίηση συντελείται εφόσον: α) κοινοποιηθεί ηλεκτρονικά, σύμφωνα με τις οικείες διατάξεις του Ν 3979/2011 ή στο λογαριασμό του εν λόγω προσώπου ή του νομίμου αντιπροσώπου του ή του φορολογικού εκπροσώπου του στο πληροφοριακό σύστημα της φορολογικής διοίκησης, την οποία ακολουθεί ηλεκτρονική ειδοποίηση στη δηλωθείσα διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου του, β) αποσταλεί με συστημένη επιστολή στην τελευταία δηλωθείσα ταχυδρομική διεύθυνση κατοικίας ή επαγγελματικής εγκατάστασης του εν λόγω προσώπου, ή γ) επιδοθεί στο εν λόγω πρόσωπο, κατά τις διατάξεις του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας, μόνο εφόσον δεν είναι δυνατή η επίδοση με άλλον τρόπο. Καθίσταται, επομένως σαφές ότι, αναγκαία προϋπόθεση για τη νόμιμη λήψη οποιουδήποτε μέτρου αναγκαστικής εκτέλεσης σε βάρος οφειλέτη του Δημοσίου συνιστά η προηγούμενη έκδοση και νόμιμη κοινοποίηση προς αυτόν σχετικής ατομικής ειδοποίησης για την καταβολή των οφειλών που έχουν βεβαιωθεί.
Η προσκόμιση της κατάστασης παράδοσης αλληλογραφίας από τη ΔΟΥ Καλλιθέας στα ΕΛΤΑ δεν αποδεικνύει τη νόμιμη κοινοποίηση της ατομικής ειδοποίησης στον ανακόπτοντα
Εν προκειμένω, το Δικαστήριο έλαβε υπόψη ότι το καθ’ ου, που έχει και το σχετικό βάρος απόδειξης, δεν προσκόμισε αποδεικτικό παράδοσης από την εταιρεία «Ελληνικά Ταχυδρομεία ΑΕ» ή από άλλο πάροχο ταχυδρομικών υπηρεσιών προς τον ανακόπτοντα της κρίσιμης ατομικής ειδοποίησης και ειδικότερα αποδεικτικό που να περιλαμβάνει το αριθμό της τελευταίας, την ημέρα, ώρα και διεύθυνση επίδοσης, καθώς και τα ονοματεπώνυμα και τις υπογραφές του επιδίδοντος οργάνου και αυτού που την παρέλαβε, ώστε να μπορεί να συναχθεί με βεβαιότητα ότι η επιστολή επιδόθηκε νομίμως στον παραλήπτη της. Η προσκόμιση της κατάστασης παράδοσης αλληλογραφίας από τη ΔΟΥ Καλλιθέας στα ΕΛΤΑ δεν αποδεικνύει τη νόμιμη κοινοποίηση της ατομικής ειδοποίησης στον ανακόπτοντα.
Συνεπώς, το Μονομελές Διοικητικό Πρωτοδικείο Πειραιά έκρινε ότι η προσβαλλόμενη έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης είναι παράνομη και πρέπει να ακυρωθεί, καθότι δεν περιήλθε στον ανακόπτοντα σχετική ατομική ειδοποίηση με έναν από τους προβλεπόμενους στο άρθρο 5 του Ν 4174/2013 τρόπους, με αποτέλεσμα να αποστερηθεί τη δικονομική του προστασία.
Δείτε την απόφαση στη Qualex: ΜΔΠρΠειρ 27/2024