Η Ενιαία Αρχή Δημοσίων Συμβάσεων, κρίνοντας επί του δεύτερου λόγου της προδικαστικής προσφυγής, απεφάνθη κατά πλειοψηφία ότι το Ευρωπαϊκό Ενιαίο Έγγραφο Σύμβασης (ΕΕΕΣ) υποψηφίου δεν ήταν σύμφωνο με τους όρους της διακήρυξης.
Εν προκειμένω, ο διαγωνιζόμενος απάντησε (ορθώς, δοθέντος ότι δεν διέθετε ενημερότητα πτυχίου) αποφατικά στο πρότερο ερώτημα του ΕΕΕΣ σχετικά με την εγγραφή του σε επίσημο κατάλογο και εξαιτίας τούτου (της αρνητικής δηλαδή απάντησης) ενεργοποιήθηκε το επόμενο, επίμαχο ερώτημα, εάν θα είναι σε θέση να προσκομίσει βεβαίωση πληρωμής εισφορών κοινωνικής ασφάλισης και φόρων, στο οποίο επίσης απάντησε «ΟΧΙ».
Διά της αρνητικής αυτής δήλωσης ο υποψήφιος δεν προαπέδειξε κατά τους όρους της διακήρυξης ότι θα είναι σε θέση να προσκομίσει τα προβλεπόμενα δικαιολογητικά για τη μη συνδρομή των λόγων αποκλεισμού περί αθέτησης των φορολογικών και ασφαλιστικών του υποχρεώσεων, αντιθέτως, δήλωσε ρητώς τη μη δυνατότητά του για τα ανωτέρω, ήτοι της προσκόμισης των σχετικών δικαιολογητικών.
Σύμφωνα, δε, με την μειοψηφούσα γνώμη, κατά την ισχύουσα νομολογία, η αρνητική απάντηση υποψηφίου σε ερώτημα που δεν τυγχάνει εφαρμογής για αυτόν διότι δεν είναι εγγεγραμμένος σε επίσημο κατάλογο, δεν μπορεί να αποτελέσει λόγο απόρριψης της προσφοράς του.
Δείτε την απόφαση στην Qualex: Απόφ.ΕΑΔΗΣΥ 754/2023