Η υπόθεση αφορά την εξέταση της νομιμότητας χρηματικού εντάλματος που εκδόθηκε για την εξόφληση μη μισθολογικών παροχών σε εργαζόμενους δημοτικής επιχείρησης, σύμφωνα με την Επιχειρησιακή Συλλογική Σύμβαση Εργασίας. Η αμφισβήτηση της νομιμότητας της δαπάνης προήλθε από τον Ταμία και, μετά την απόρριψη των λόγων αμφισβήτησης από το Δήμαρχο, η δαπάνη εξοφλήθηκε και το ένταλμα εστάλη στον Επίτροπο του Ελεγκτικού Συνεδρίου για έλεγχο, ο οποίος κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η δαπάνη δεν ήταν νόμιμη και το καταβληθέν ποσό συνιστούσε έλλειμμα, για το οποίο ευθυνόταν ο Δήμαρχος.
Το Δικαστήριο έκρινε ότι η αίτηση καταλογισμού που ερείδεται στη μη εκτέλεση του Φύλλου Μεταβολών και Ελλείψεων από τον πρώην Πρόεδρο της δημοτικής επιχείρησης είναι απαράδεκτη. Τούτο διότι οι λόγοι μη νομιμότητας των δαπανών που εξοφλήθηκαν με τα επίμαχα χρηματικά εντάλματα δεν είχαν προβληθεί από τον Ταμία στην αρχική αναφορά. Εππρόσθετα, η αίτηση καταλογισμού δεν μπορούσε να εισαχθεί ενώπιον του Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου, καθώς ο ειδικός έλεγχος από τον Επίτροπο περιορίζεται αποκλειστικά στη διερεύνηση της ορθότητας ή μη των προβληθέντων από τον Ταμία λόγων αμφισβήτησης της νομιμότητας της δαπάνης, χωρίς περαιτέρω γενίκευση του ελέγχου.
Δείτε την απόφαση στην Qualex: ΕλΣυν 4/2024 (Πράξη Κλιμ.Α)