fbpx
Πέμπτη, 13 Ιουνίου, 2024

Κατάταξη εμμίσθου δικηγόρου σε εσφαλμένο μισθολογικό κλιμάκιο (ΑΠ 945/2023)

Ο αναιρεσίβλητος έπρεπε να καταταχθεί στο 17ο μισθολογικό κλιμάκιο και όχι στο 15ο

Χρόνος ανάγνωσης 2 λεπτά
Χρόνος ανάγνωσης 2 λεπτά

Δείτε επίσης

Ο ΑΠ σε εξαιρετικά πρόσφατη απόφαση (ΑΠ 945/2023) επικυρώνοντας την εφετειακή απόφαση έκρινε ότι ο αναιρεσίβλητος δικηγόρος παρ’ Αρείω Πάγω, συνδεόμενος με σχέση έμμισθης εντολής με πάγια αντιμισθία με το αναιρεσείον ΝΠΔΔ και κάτοχος δύο μεταπτυχιακών τίτλων, συναφών προς το αντικείμενο της απασχόλησής του, έπρεπε να καταταχθεί στο 17ο μισθολογικό κλιμάκιο και όχι στο 15ο επιδικάζοντας ένα συγκεκριμένο ποσό ως διαφορά απολαβών.

Το Ανώτατο Ακυρωτικό αξιοποιώντας τις διατάξεις των άρθρων 7 (πεδίο εφαρμογής) και 9 (Μισθολογικά κλιμάκια και κατάταξη των υπαλλήλων) του Ν 4354/2015 επεσήμανε ότι οι δικηγόροι που παρέχουν υπηρεσίες με σχέση πάγιας και περιοδικής έμμισθης εντολής στους φορείς που υπάγονται στις διατάξεις του παρόντος, κατατάσσονται ως εξής: α. Οι δικηγόροι στο Πρωτοδικείο στο Μ.Κ. 3 της Π.Ε. κατηγορίας, β. οι δικηγόροι στο Εφετείο στο Μ.Κ. 10 της Π.Ε. κατηγορίας και γ. οι δικηγόροι στον Άρειο Πάγο στο Μ.Κ. 15 της Π.Ε. κατηγορίας. Μάλιστα, ο ΑΠ σημείωσε ότι για τις παραπάνω κατηγορίες δεν εφαρμόζονται οι διατάξεις του άρθρου 11, το οποίο αφορά χρόνο και τρόπο μισθολογικής εξέλιξης, ενώ στο πλαίσιο του νέου νόμου προβλέπεται η ένταξη στα μισθολογικά κλιμάκια και των δικηγόρων με σχέση έμμισθης εντολής, χωρίς πλέον να απαιτείται η έκδοση κοινής υπουργικής απόφασης.

Υπό τα παραπάνω δεδομένα ο ΑΠ περιοριζόμενος μόνο σε έλεγχο επί των νομικών ζητημάτων έκρινε ότι, το δικάζον ως Εφετείο, Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης, δεχόμενο ότι ο αναιρεσίβλητος, δικηγόρος παρ’ Αρείω Πάγω, συνδεόμενος με σχέση έμμισθης εντολής με πάγια αντιμισθία με το αναιρεσείον ΝΠΔΔ και κάτοχος δύο μεταπτυχιακών τίτλων, συναφών προς το αντικείμενο της απασχόλησής του, έπρεπε να καταταχθεί στο 17ο μισθολογικό κλιμάκιο και όχι στο 15ο, ορθά ερμήνευσε και εφάρμοσε τη διάταξη του άρθρου 9 παρ. 3 του Ν 4354/2015, καθ’ όσον με βάση τα περιστατικά αυτά συγκροτείται το πραγματικό της εν λόγω διάταξης, της οποίας σκοπός ήταν η ένταξη στα προβλεπόμενα μισθολογικά κλιμάκια του εν λόγω νόμου των δικηγόρων με σχέση έμμισθης εντολής, χωρίς να απαιτείται η έκδοση κοινής υπουργικής απόφασης.

Δείτε τη σχετική Έκδοση: Ο Έμμισθος δικηγόρος

- Διαφήμιση -

- Διαφήμιση -

Πρόσφατες αναρτήσεις

- Διαφήμιση -