fbpx
Τετάρτη, 12 Ιουνίου, 2024

Διαφορά από σύμβαση προμήθειας: Κατά τόπο αρμοδιότητα του Διοικητικού Εφετείου της περιφέρειας όπου εκτελείται η σύμβαση (ΔΕφΑθ 783/2023)

Το Δικαστήριο κρίνοντας επί προσφυγής φαρμακοποιού κατά του ΕΟΠΥΥ για διαφορά από σύμβαση προμήθειας φαρμάκων κήρυξε εαυτό κατά τόπο αναρμόδιο και παρέπεμψε την υπόθεση στο Διοικητικό Εφετείο Κομοτηνής

Χρόνος ανάγνωσης 1 λεπτό
Χρόνος ανάγνωσης 1 λεπτό

Δείτε επίσης

Το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών με την υπ’ αριθμ. 783/2023 απόφασή του έκρινε πως, εφόσον η διαφορά ανέκυψε στο πλαίσιο εκτέλεσης σύμβασης προμήθειας, η οποία υπεγράφη μεν πριν την ισχύ του ν. 4412/2016, η συζήτηση, όμως, της υπόθεσης, έλαβε χώρα μετά την 1.7.2019 (έναρξη ισχύος του άρθρου 205Α ν. 4412/2016), εφαρμοστέες εν προκειμένω είναι οι διατάξεις του άρθρου αυτού, με τις οποίες προβλέφθηκε ότι για κάθε διαφορά που προκύπτει από σύμβαση προμήθειας, ανεξαρτήτως του χαρακτήρα της ως διοικητικής ή ιδιωτικού δικαίου, κατά τόπο αρμόδιο είναι το Διοικητικό Εφετείο της περιφέρειας όπου εκτελείται η σύμβαση.

Το Δικαστήριο σημείωσε πως η διάταξη του άρθρου 43 παρ. 24α΄ ν. 4605/2019, με την οποία προστέθηκε το ως άνω άρθρο 205Α στο ν. 4412/2016, εφ’ όσον δεν ορίζεται διαφορετικά, καλύπτει και διοικητικές συμβάσεις προμήθειας συναφθείσες πριν από τον χρόνο έναρξης ισχύος του ν. 4412/2016, εφαρμόζεται δε ως ισχύουσα κατά το χρόνο συζήτησης της ένδικης υπόθεσης, ανεξάρτητα από το χρόνο της άσκησης της υπό κρίση προσφυγής.

Δείτε την απόφαση στην Qualex: ΔΕφΑθ 783/2023

- Διαφήμιση -

- Διαφήμιση -

Πρόσφατες αναρτήσεις

- Διαφήμιση -